Автопром Украины невыносимая незалежность бытия

Тень незалежности. От чего на самом деле независима Украина

24 августа Украина отмечает свой 26 День независимости. Для многих в самом названии этого праздника слышится анекдот: мол, о какой независимости страны можно говорить, если все ключевые решения её власть принимает по подсказке или даже по прямому указанию из Вашингтона, Брюсселя и Берлина, если само существование государства немыслимо без многомиллиардной западной помощи?

По данным из украинских источников, с начала «незалежности» страна получила от Международного валютного фонда свыше 35,2 млрд долларов, а вернула чуть больше 18 млрд. Среди самых крупных заёмщиков фонда Украина — на почётном третьем месте (после Португалии и Греции). При этом только в виде процентов она заплатила уже не менее 2 млрд 785 млн долларов.

Помимо финансовой, есть и мощнейшая политическая зависимость от западных столиц, масштабы которой невозможно переоценить. Ситуацию для АиФ.ru прокомментировал директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.

Владимир Кожемякин, АиФ.ru: — Олег Владимирович, свой День независимости Украина собирается отметить торжественно: будет парад, салют и прочие атрибуты большого праздника. А есть ли, собственно говоря, что праздновать?

Олег Бондаренко: — На Украине происходит мучительный процесс «нэшнл билдинга» (национального строительства, — ред.). Причём с задержкой лет этак на сто! Особенность в том, что проходит этот процесс не по современным лекалам, а по тем, что применялись в своё время, скажем, в Италии и Германии. Но Украина, в отличие от них, является абсолютно искусственным советским образованием. Утверждают, что последний памятник Ленину там уже снесён. Однако это не так: последним таким памятником является сама Украина.

Не надо думать, будто Украинская народная республика (УНР), провозглашённая в ноябре 1917 г., была такой уж независимой и самостоятельной. Даже если и была, то с территорией в три раза меньшей, чем сейчас, которая не включала в себя ни восток, ни юг современной Украины.

Так что, если сегодня эта страна не сворачивая идёт по пути национального строительства, то она очень сильно рискует вернуться к тем самым границам УНР: и это в лучшем случае. А то и к ещё меньшим.

Есть ли в такой ситуации что праздновать — это вопрос риторический. Если украинцы верят, что ведут священную борьбу с «клятыми москалями» за свою незалежность, то пусть и отмечают 26 год этой борьбы. При том что 26 лет назад Украина действительно получила независимость в нынешних границах и, прямо скажем, бездарно ей распорядилась.

— Что вы имеете в виду?

— Украина — единственная из постсоветских республик, которая за это время не смогла выйти на уровень развития, существовавший до 1990 года, а только скатывалась всё ниже и ниже. Она имела колоссальный потенциал в виде мощнейшей промышленности, оставшейся с советской эпохи. Советский Союз возводил крупные промышленные предприятия на своих западных границах, чтобы было удобнее экспортировать в Европу продукты их производства. И в начале девяностых Украина просто так, совершенно бесплатно, получила огромные куски этой промышленности, созданной кровью, потом и ресурсами всего советского народа.

Эти ресурсы достались украинским олигархам. А те распорядились ими крайне меркантильно, мелочно и ситуативно. Они не вкладывались в развитие производств, не считали нужным обеспечивать их будущее. И в результате сейчас большая часть этих заводов закрывается либо уже закрыта: Южмаш, КБ «Антонов», «Запорожсталь», Одесский нефтеперабатывающий завод, Мариупольский металлургический комбинат. Остановлены доменные печи огромного количества предприятий Донбасса. Да, это связано в том числе с той гражданской войной, которая уже четвёртый год идёт на востоке Украины. Но только в этом году мы увидели, как на Донбассе произошло перераспределение собственности и донецкие предприятия, которые три года продолжали снабжать Киев, перешли под контроль администраций непризнанных народных республик.

— Мы помним, как во время Майдана и после него в Киев приезжали западные эмиссары: от простых советников до директора ЦРУ и вице-президента США. Приезжали и объясняли новому режиму, что и как ему надо делать. Интересная форма независимости получается?

— Под независимостью последние три года на Украине имелась в виду независимость от России. Даже если эта независимость будет в ущерб самой Украине! Озвучивалось много слов о том, что, мол, «мы должны заплатить большую цену за настоящую незалежность, и пускай мы потеряем себя, но зато будем независимы от Москвы». Этот момент, конечно, был очень показательным.

До прихода администрации Трампа во всех без исключения украинских министерствах и ведомствах сидели кураторы из США. Это был секрет Полишинеля. Сейчас в некоторых из них кураторы отозваны. Не отовсюду, но их стало чуть-чуть поменьше.

— Ещё можно вспомнить, как в 2020 году ключевые должности — министра финансов, экономики и пр. — администрация Порошенко отдала в руки граждан США, Литвы и других стран. Это, видимо, тоже подчёркивало уровень «незалежности» новой власти?

— Повторюсь: украинская «незалежность» в понимании Киева — это независимость исключительно от Москвы. Всё остальное не играет никакой роли.

— Насколько Украина сегодня зависит от западных кредитов? Сможет ли вообще по ним расплатиться?

— Думаю, это мало интересует нынешних украинских политиков. Явно не им придётся расплачиваться за кредиты МВФ: в лучшем случае это придётся делать их наследникам, а то и тем, кто придёт к власти ещё позже.

— Какую ещё помощь, без которой было бы трудно существовать, страна получает от западных покровителей?

— В первую очередь это помощь репутационного характера. Потому что Украина продолжает утверждать себя в качестве главного «бастиона» для сдерживания Москвы, предлагая эту услугу всем, кто в ней заинтересован. Порошенко понимает, что только в данном качестве он может быть интересен Западу. По этой причине, разумеется, главный товар, продаваемый Украиной на Запад, — война с Россией. И он будет пользоваться успехом ещё какое-то время.

— Есть мнение, что Украина — это в принципе неполноценное государство, нежизнеспособный проект. Можно ли считать её страной, которая состоялась? Или, сменив одну зависимость (от СССР, затем от России), она впала в ещё большую (от Запада)?

— Польша тоже была таким проектом долгое время. И многие другие страны, которые считались чем-то непонятным — например, страны Балтии когда-то являлись таким же предметом спора — между Россией, Швецией, Германией и т. д. А потом проходит время, и всё меняется.

На мой взгляд, ситуация выглядит предельно просто: Украина имеет смысл как государство, только если она является некой «анти-Россией». А если Украина — это не анти-Россия, то цель её независимости оказывается под большим вопросом. Тогда уж, может быть, им нужно идти по интеграционному пути с Москвой? А такой путь предполагает, как показывает опыт Белоруссии, как минимум иную экономическую политику.

Но для нынешней, а возможно, и для будущей генерации чиновников Украины этот путь неприемлем. Даже Янукович, который сейчас кажется таким пророссийским, на самом деле таковым не был: он жил «на своей волне» и пытался по-своему торговать статусом государства. Чем теперь занимаются и его последователи.

ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Формы и темпы «демократического развития» Украины разочаровывают ее западных партнеров

Украина, судя по всему, все больше разочаровывает своих европейских партнеров. После того, как несколько дней назад немецкий телеканал АРД сообщил, что правительство Германии, мягко говоря, недовольно политикой президента Петра Порошенко, еще более жесткие оценки в адрес Киева последовали от польской стороны.

В интервью агентству Reuters вице-премьер и министр финансов Польши Януш Пехочиньский конкретно указал на то, что украинская элита не справилась с созданием демократии в стране.

«Год назад казалось, что Украина находится на пути к стабильной, предсказуемой демократии с нашей системой ценностей, — цитирует польского чиновника РИА Новости. — Теперь информация, которая поступает из этой страны, вызывает тревогу».

Особую обеспокоенность Варшавы вызывает кризис украинской экономики, грозящий не только Польше, но и всему Западу наплывом огромного потока мигрантов.

Так что же, действительно, украинская элита сделала не так?

— Прежде всего, она не сумела адекватно отреагировать на вызовы, которые перед ней встали, — считает директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. — Она по-прежнему, как это у нас водится, друг с другом конфликтует в моменты, когда ситуация критически тяжелая. Нет ни желания, ни способностей хотя бы сохранить то, что осталось.

Поэтому все, кто наблюдают за этой ситуацией на Западе, они – в ужасе. Как и в ужасе от того, что происходит с украинской экономикой.

Правда, поляки, я думаю, сами лукавят, когда так сильно удивляются. Потому что это же отчасти их ответственность. Они подталкивали ту самую элиту к тому, чтобы она развернулась жестко в сторону против России. Что они не понимали, что обрекают сотни тысяч людей на потерю работы? Что украинский ВВП обвалится? Что промышленность ждет катастрофа?

Думаю, все они понимали. Но сами толкали Украину в эту сторону. Нечего теперь удивляться: мол, «мы рассчитывали, а вы нехорошие».

«СП»:- Варшава в данном случае не одинока, Берлин тоже разочарован…

— Не удивлюсь, если к ним кто-то еще скоро присоединится. На Западе же видят, что у нас огромные проблемы со свободой слова – для Европы это «лакмусовая бумажка» демократии. С адекватностью первых лиц, кстати, тоже. И не надо быть специалистом, чтобы это понимать. Ведь когда президент приезжает на международный форум, показывает российские паспорта и говорит, что они являются доказательством присутствия российской армии на Украине, более-менее думающие люди, наверное, прекрасно осознают абсурдность подобных демонстраций.

И последние события, связанные с трагедией в Дебальцево, совершенно точно не работают на имидж украинского руководства положительно. Особенно, когда они по-прежнему говорят, что там погибли единицы, в то время, как уже достаточно информации о том, что потери армии были огромные. И ведь предупреждали же украинское руководство, что надо найти какой-то способ пытаться сохранить людям жизнь. Но даже в Минске Порошенко показал свою полную неосведомленность о реальном положении дел.

Кроме того, европейцы, без сомнения, наблюдают за любой информацией, которая свидетельствует о коррупционных сделках. А здесь у нас далеко не все хорошо. Даже сами украинские власти признают проблему. А последние опросы общественного мнения показывают, что коррупция не только не уменьшилась, а даже возросла. Причем повсеместно.

Поэтому для Европы Украина сейчас страна распадающейся государственности. И, по-видимому, там уже сомневаются, что эти люди, со своей собственной неадекватностью, в состоянии держать ситуацию под контролем.

«СП»:- Такая позиция на Киев каким-то образом может повлиять?

— Это уже невозможно. Пока не произойдет какого-то решительного изменения в составе управляющих, на Украине, я думаю, ничего существенно поменяться не может.

Возможны только какие-то рокировки. Уже идут разговоры о том, что наш премьер собирается найти способ уйти в отставку. Якобы даже необходимое большинство для голосования в Раде уже есть. Но пока вопрос «заморожен», чтобы Украина все-таки могла получить кредит МВФ. Вот когда Яценюк получит эти деньги, тогда уже можно его отстранять от власти.

Но это все разговоры.

На самом деле ситуация в экономике Украины тупиковая. И на Западе все больше людей понимают, что они сделали рискованную ставку, которая себя не оправдала.

По мнению научного сотрудника Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Кирилла Энтина, у западных партнеров Украины есть вполне конкретные поводы для разочарования:

— Дело в том, что вся помощь, которая была предоставлена Украине, она предоставлена в рамках нескольких условий. Главное условие – проведение масштабных реформ. Масштабных реформ, как политического характера (конституционная реформа, борьба с коррупцией, децентрализация власти), так и реформ экономических. Это связано с требованием Евросоюза и Международного валютного фонда. И это является условием предоставления Киеву займов.

Однако на данный момент прогресс, достигнутый, носит, мягко говоря, очень ограниченный характер. Пока существуют и серьезные разногласия в рамках правящей коалиции. О чем свидетельствуют ожесточённые дискуссии и дебаты в Верховной Раде.

«СП»: — Вряд ли тот мордобой, который устроил в Раде Ляшко, имеет какое-то отношение к рабочей дискуссии…

— Да, и это, конечно, не прибавляет спокойствия партнерам Украины.

Кстати сказать, даже в украинском экспертном сообществе, несмотря на его полную консолидацию по вопросам внешней политики, оценки намерений власти достаточно скептические. Там прекрасно понимают, например, что ситуацию на Востоке страны власть использует, чтобы оправдать собственное бездействие

Все усилия концентрируются исключительно на этом направлении. Никаких реформ по-существу не проводится. Коррупция как была, так и остается очень серьезным бичом. А банковский сектор Украины находится просто на грани коллапса.

Это вызывает, конечно, очень серьезные опасения. Тем более что, если смотреть на долгосрочную перспективу, Украине предстоит еще целый комплекс реформ по соглашению об ассоциации, которое она подписала с ЕС. Там обозначены конкретные сроки, в которые Киеву придётся принять целый ряд законов, имплементирующих, по сути, законодательство ЕС. Но на сегодняшний день, я бы сказал, это меньшая из проблем.

— У Сент-Экзюпери, помните, есть фраза: «Мы в ответе за тех, кого приручили». А в данном случае ЕС понимает, что ему необходимо оказать помощь Украине, не допустить коллапса, не допустить дефолта. Но он не может сделать это самостоятельно – провести вместо украинской власти реформы. Поэтому и растет определенное раздражение европейских элит. Раздражение неспособностью Киева действовать в новых условиях.

«СП»: — Не возникнет в связи с этим желание снова сменить власть?

— Запад не заинтересован в новом периоде политической нестабильности, политических драк. Интерес Запада все-таки в том, чтобы правительство и правящая коалиция в нынешнем виде какое-то время все равно функционировали. Не думаю, что в настоящий момент у Запада есть и подобные рычаги, учитывая явно проевропейскую платформу нынешней украинской власти.

«СП»: — А какие, в принципе, рычаги они имеют для воздействия на эту власть? Финансовые только?

— Финансовый рычаг в данном контексте чрезвычайно мощный. Поскольку в случае отказа в помощи со стороны ЕС дефолт на Украине может наступить очень скоро.

Но это и политическое давление, конечно. В этом смысле у Европейского союза и его лидирующих стран есть все возможности. Тем более что ЕС для Украины сейчас незаменимый партнер для решения проблемы с Востоком. Без него обойтись Украина сейчас не может.

Это давление, скорей всего, не идет через медийную сферу, не оказывается с помощью громких публичных заявлений. Но поскольку переговоры и постоянные контакты происходят, я не сомневаюсь, что серьезное воздействие на власти Украины все-таки оказывается.

Хватить ли этого, чтобы мотивировать их двигаться в нужном направлении, учитывая номенклатурное прошлое этих людей – этого я не знаю.

Не сами ли европейцы год назад посеяли то, что сейчас пожинают? Когда громко восторгались горящими покрышками и жестокостью боевиков майдана, упорно называя последних «мирными гражданами», даже когда те жгли живьем сотрудников «Беркута».

А ведь Россия предупреждала. Еще тогда говорила, что экономика Украины «завязана» на нашу страну и если оборвать эти многолетние связи, она просто не выдержит. И о прожектерстве засевшей в Киеве новой власти тоже говорил. Не слушали. Или не хотели…

Теперь Запад боится бесконтрольной миграции, которая, кстати сказать, может быть в прямом смысле неуправляемой. Потому что помимо обычных украинских работяг в Европу, как только будет возможность, наверняка хлынет еще поток «отмороженных» бандеровцев и нацистов. Так, может, главная ошибка в другом?

Незалежность без незалежности

Страна находится под очевидным внешним управлением оккупационной администрации Соединённых Штатов Америки. Если Пуэрто-Рико – это официальный доминион США, то Украина – это неофициальный доминион США.

Все ключевые посты в правительстве, начиная с министров и заканчивая губернаторами, занимают американские марионетки или, как модно говорить в самих США, «proxy». Собственно украинцев при этом в правительстве меньшинство, а ключевые посты занимают грузинские уголовники, прибалтийские аферисты и американские граждане.

Фактически правит страной американский посол Джеффри Пайетт, который непосредственно разруливает критические моменты, как это было с противостоянием Коломойский-Порошенко или после перестрелки в Мукачево.

Что характерно, украинские националисты и «патриоты», много лет рассказывавшие о самоценности независимости, совершенно не возражают против колониального статуса Украины. Слепое западопоклонничество и такая же бездумная русофобия раз за разом заставляют их делать заявления в стиле «под кем угодно, лишь бы не с русскими».

Например, известный оранжевый политик и грантоед-общественник Олег Рыбачук ещё несколько лет назад заявлял «Если бы под Полтавой Пётр Первый проиграл, то мы могли бы триста лет жить под шведами». Забывая о том, что в средние века Швеция была свирепой империей, жестоко подавлявшей и грабившей завоеванные колонии, в чём в своё время успели убедиться и поляки, и прибалты.

Не отстают от него и другие сторонники евромайдана, которые откровенно признают, что их абсолютно устраивает колониальный статус Украины и роль туземцев, продающих свою Родину за печеньки и бусы.

Для меня не составило большого труда, полчаса поискав в соцсетях, набрать целую подборку иллюстраций, подтверждающих эти утверждения.

Как видим по первому скрину, даже украинские журналисты таким своеобразным образом признают, что американские чиновники напрямую влияют на происходящее на Украине. А остальные два демонстрируют, что «евроукраинцы» обладают поистине рабским мышлением и готовы на что угодно, лишь бы угодить западным хозяевам.

Причём это весьма характерные проявления, а не что-то экстраординарное. И если поставить перед собой такую задачу, то можно найти десятки или даже сотни аналогичных высказываний со стороны нынешнего украинского режима.

Самобытной или созидательной идеологии на Украине сегодня просто нет. Есть только безумная ненависть к русским и России и такое же сумасшедшее и бездумное преклонение перед Западом. А на одной ненависти никогда ничего не построишь (что и подтверждает практика последних полутора лет).

Украинский режим готов продавать за гроши остатки собственности иностранцам (не допуская к распродаже исключительно российский капитал, потому что так им говорят западные хозяева, которым не нужна конкуренция в скупке последних украинских активов). Активисты евромайдана полностью поддерживают своё правительство в этом вопросе, мечтая лишь получить свою долю от продажи Родины.

По данным соцопросов, свыше 60% украинцев мечтают навсегда уехать из Украины. Ещё два года назад эта цифра была практически в два раза меньше. Никто не собирается ни трудиться на благо Украины, ни исправлять последствия бездарных и преступных действий марионеточного режима, ни тем более вкладываться в развитие её экономики. По сути Украина никому не нужна, а размахивающие флагами «патриоты» только пытаются получить профит с её окончательного дерибана.

Вот и получается, что праздник есть, а независимости нет. И всем плевать.

«Невыносимая легкость бытия»

Чешским писателем Миланом Кундерой в 1968 году был написан роман, который до сих пор вызывает самые разнообразные отклики у читателей. Писатель говорит, что жизнь каждого человека полна легкости, поскольку каждый живет всего однажды. Что же описывает он в своем произведении?

Завязка

«Невыносимая легкость бытия» для одних является любимой книгой, для других – поводом для критики. Главный герой ее – врач Томаш, который занимается практикой в одной из клиник Праги. Около месяца назад он встречает юную красавицу Терезу, которая трудится официанткой в небольшом ресторане при гостинице. Главный герой проводит с ней меньше часа, и после этого Тереза провожает его. Через некоторое время она собирает вещи и переезжает жить к Томашу. Главный герой практически не знаком с этой девушкой, однако она возбуждает в нем любопытство и стремление оказать помощь.

Он сравнивает ее с маленьким ребенком, которого кто-то положил в корзинку и отправил путешествовать по бурным волнам реки. Тереза пробыла у Томаша всего неделю, после чего уехала домой, в родное захолустье. Томаш оказался в полном смятении, он не знал, что ему делать. Выбор, стоявший перед ним, нельзя назвать легким: он должен был или отказаться от свободы и жить с Терезой, или же быть, как и раньше, независимым, творя все, что душе угодно.

Образ Терезы

«Невыносимая легкость бытия» Кундеры описывает также и мать девушки: когда-то она решила бросить нелюбимого супруга, отыскав ему замену. Отец Терезы погиб в тюрьме, и ребенка вернули матери. Главная героиня, ее мать, трое детей от нового отчима и сам отчим вынуждены ютиться втроем в небольшой комнатушке. Мать Терезы постоянно винит героиню во всех тяготах, которые обрушились на ее плечи. Тереза – одна из самых одаренных учениц в классе, но мать лишает ее возможности учиться дальше. Терезе приходится устраиваться работать официанткой. Чтобы заслужить благосклонность своенравной матери, девушка готова отдавать все заработанное до копейки.

Весь мир, который ее окружает, кажется героине жестоким и несправедливым. Спасают ее лишь книги и любовь к чтению. Именно поэтому девушка сразу же обращает внимание на Томаша, когда видит его читающим. Изначальной причиной теплого чувства, которое зародилось в сердце девушки, был именно томик в его руках. Именно тогда она и решилась оставить опостылевший дом, изменить свою реальность. Незваным гостем она отправляется в Прагу и поселяется у Томаша, который, в свою очередь, никогда не рассматривал для себя возможности семейной жизни.

Болезненные отношения

В силу особенностей своего мировоззрения Томаш начинает изменять девушке. При этом он не допускает сентиментальностей со стороны своих любовниц. С бывшей супругой и сыном его также связывают непонятные отношения. При этом Томаш продолжает заботиться о поселившейся у него девушке. Постепенно Тереза начинает догадываться, кем в действительности является Томаш, и, конечно, это причиняет ей душевную боль. Хотя Томаш и понимает, что причиняет ей страдания, но справляться со своей похотью он не намерен. Проходит два года, и Томаш берет Терезу в жены – все это, чтобы загладить свою вину перед ней. Он дарит ей собаку, которая, несмотря на то, что является сукой, получает кличку Каренин.

Чувство счастья Терезы

«Невыносимая легкость бытия» продолжается тем, что приятель Томаша предлагает ему работать в одной из клиник Цюриха, но тот сомневается, захочет ли Тереза переехать. Сама девушка работает в одной из фотолабораторий. В дни советской оккупации она снимает ряд конфликтных ситуаций, за что попадает под арест. Ее угрожают расстрелять, однако после того, как девушка выходит на свободу, снова начинает делать снимки. Ее переполняет ощущение счастья и свободы.

Дальнейшее развитие событий

Роман «Невыносимая легкость бытия» продолжается тем, что пара эмигрирует в Швейцарию. Там Томаш встречает одну из своих бывших любовниц Сабину, которая также была вынуждена эмигрировать. Терезу постоянно мучает ревность, и она решает опять переехать в Чехию, будучи уверенной в том, что Томаш отправится за ней. Сначала ее неверный муж ликует от счастья, так как получил долгожданную свободу. Но через несколько дней его мысли занимает только Тереза.

Героиня вступает в интимную связь с инженером, но обнаруживает, что ее пытаются скомпрометировать. В выходной день Томаш и Тереза отправляются на отдых в один из небольших курортных городков под Прагой. Девушке хочется спокойной жизни, и они переезжают в деревню насовсем. Там пара чувствует себя счастливой, лишь одно событие омрачает их радость – питомец Каренин умер.

Концовка

«Невыносимая легкость бытия» Кундеры продолжается тем, что семейный человек Франц знакомится с Сабиной — любовницей Томаша. Она выходит замуж, но в браке живет недолго и снова становится свободной художницей. Франц уходит из семьи и готов жениться на праздной художнице, однако жена не хочет разводиться. Сабине приходит письмо о том, что Томаш с Терезой погибли в автомобильной катастрофе. Сабина подавлена. Она уезжает в Калифорнию.

Тема взаимоотношений между мужчиной и женщиной нередка в литературе. Главные герои романа Кундеры – это, по сути, четыре человека: Томаш, Тереза, Франц и Сабина. В романе поставлено немало вопросов. Отчего Тереза, зная о поведении Томаша, не прекращает отношений с ним? Почему Сабина не испытывает чувств ни к кому и старается сбежать от серьезных отношений? Сам Милан Кундера говорил о том, что его «Невыносимая легкость бытия» — это никак не исповедь автора. Это описание той ловушки, в которую скатился мир.

«Невыносимая легкость бытия»: фильм

Книга Кундеры описывает те страдания, в которых оказывается современный человек по причине своей порочности. Без какого-либо пафоса или морализаторства автор описывает повседневную жизнь своих героев. В 1988 году появился фильм «Невыносимая легкость бытия». Он был снят режиссером Филиппом Кауфманом. В роли Томаша снялся актер Дэниел Дэй-Льюис, а в роли Терезы – Жюльет Бинош. В свое время картина стала одной из наиболее популярных лент и подойдет тем, кто хотел бы узнать историю женщины, постоянно терпящей выходки своего любящего сходить на сторону мужа, а также пофилософствовать на тему взаимоотношений.

Философия произведения

В этой книге читатель наблюдает за героями, которым опостылела их обыденная жизнь. Поведением и мыслями героев движет только лишь их половой инстинкт. Жизнь героев сосредоточена вокруг первичных проявлений интереса живого существа к окружающей среде: например, руки ребенка тянутся к предметам, чтобы их обсосать. Кундера ничего не делал для того, чтобы опорочить действующую тогда власть. Однако он своим произведением взрастил неприятие тогдашнего режима.

Некоторые читатели пишут о том, что взаимоотношения героев произведения чересчур затянуты. Например, мимолетное сожительство с Терезой, как оказалось, длилось в течение целых семи лет. Если бы главному герою было действительно невыносимо жить с Терезой, то эта связь была бы прервана уже через несколько недель. Основная философская мысль, которую Кундера использовал в своем произведении, были слова Парменида о том, что ощущение легкости – это положительное качество, а тяжести – наоборот, отрицательное. Читатели отмечают, что сам сюжет книги в большей степени обрисован для того, чтобы описать многочисленные рассуждения автора философского и психологического характера. Однако, как было указано, этот роман вызывает самые разные отклики и вполне может быть интересен многим читателям.

Невыносимая лёгкость бытия \ The Unbearable Lightness of Being (1988) – режиссёр Филип Кауфман

В названии фильма Филипа Кауфмана «Невыносимая лёгкость бытия» ключевое слово «невыносимая». Фильм рассказывает историю молодого талантливого хирурга, который скользит по поверхности жизни, не имея никакой ответственности ни перед кем . Его личная жизнь связана только с поисками всё новых партнёрш по сексу и это чистая физиология, и душевные струны молчат, так он умудряется избегнуть любой привязанности, одиночество для него свято. В конце концов свобода, к которой он постоянно стремится, становится невыносимым бременем.

Рецензия на фильм Невыносимая лёгкость бытия

Свободолюбивого героя зовут Томаш (Дэниел Дэй-Льюис), он живёт в Праге, время действия 1968 год, незадолго до приснопамятных событий, когда в Прагу вошли Советские танки. Тут не могу не заметить, как удачно Милан Кундера выбрал исторический фон для своей истории. Кто бы в литературном мире заметил очередную любовную историю, если бы не фон. А тут и борьба за независимость, и сексуальная жизнь идёт полным ходом. Я всё время думаю, какой идиотизм проявили наши тогдашние правители, введя войска в Прагу, выполняя свой интернациональный долг. Пусть бы чехи разбирались сами со своей оппозицией, а нашу страну не поливали бы на всех уровнях за ту пражскую весну. Но тогда у Милана Кундеры не было бы веской причины искать убежища во Франции. Кстати, он так и не вернулся в свою свободную страну. Но это лирическое отступление.

У Томаша есть подруга по имени Сабина (Лена Олин), она полностью разделяет его взгляды на жизнь. Эмоционально они чужды друг другу, но физически идеальная пара. Лена Олин и Дэниел Дэй-Льюис показывают чудеса техники в этом самом откровенном со времён «Последнего танго в Париже» фильме. Однажды доктор отправляется в маленький городок, где он проводит операцию, а потом болтается, не зная, куда девать время до отхода поезда.

Городок знаменит своими минеральными водами, и Томаш заходит в одну из купален, где мужички прямо в воде играют в шахматы. Сюда же со всего маху прыгает в воду молодая женщина. Томаш следит за её ловким телом, а потом следует за ней прямо до её места работы в зачуханном станционном кафе. Для Томаша начинается привычная игра, сексуальная охота, где он неподражаем. Сцена поединка взглядов Терезы и Томаша и смешит, и трогает одновременно.

Оба читают книги. Он, чтобы убить время. Она для обязательного пополнения культурного багажа, её книга «Анна Каренина». Потом они гуляют, потом он уезжает в Прагу, но уже понятно, что что-то между ними произошло, случилась какая-то привязанность. Она приезжает к нему в город вместе с чемоданом, и вопреки своему принципу не позволять женщине оставаться в своей квартире на ночь, он приглашает её задержаться.

В конце концов, они поженились. Он предал свой кодекс лёгкости и свободы.

Любовные переживания Томаша и Терезы проходят в гуще революционных событий. Я думаю, это самые яркие воспоминания всех чехов за всю их многовековую историю, не считая Гуситских войн. Тереза вдруг становится блестящим фотографом и пытается переправить фотографии с поля боя на Запад, рассказать всем, что творят русские оккупанты на её многострадальной земле. Интернета ещё нет, а то бы народ давно собрался под оранжевыми знамёнами. Вскоре Томаш и Тереза бегут в Женеву, где уже давно прячется Сабина. Томаш опять в сексуальном раю, ведь согласно его философии – мухи от котлет отдельно, то есть любовь это одно, а секс это совсем другое.

Тереза начинает догадываться об изменах Томаша, и в свою очередь тоже практикует свободную любовь, но это ей не приносит радости, потому что её сердце устроено совсем не так. Тем временем Сабина получает шанс устроить, наконец, свою личную жизнь с человеком по имени Франц, который ради неё даже бросил жену. Сабина вся в растрёпанных чувствах, не знает, на что решиться. В один из таких моментов к Сабине приходит Тереза и просит позировать голой для одного мужского журнала. Как-то выходит естественно, что обе женщины раздеваются и фотографируют друг друга. Вся сцена превращается в хорошо поставленный эротический балет.

К этому моменту вдруг начинаешь чувствовать ритм персонажей, начинаешь понимать их жизнь. Фильм «Невероятная лёгкость бытия” весь пропитан ностальгией по ушедшим временам. Эти люди делали глупости, совершали ошибки, но они так надеялись на свой кусочек счастья. Время преподнесло им сюрприз, и они поплыли по течению, которое контролировать не в силах.

В фильме очень много наготы. Сначала кажется, фильм исключительно о сексе. Но камера не превращает нас в соглядатаев, она не ищет удобных ракурсов, не задерживается, не наслаждается нагими телами. Интимные сцены очень грустные, чувственные, но совершенно безрадостные.
Наверное, главная заслуга в таком ощущении грусти принадлежит всем актёрам. Дэниел Дэй-Льюис подаёт своего героя с некоторой отстранённостью. У него вид скорее интеллектуала, чем сибарита. Для него занятие сексом это медитация, а не физические упражнения. Лена Олин хороша со своими физическими данными. Джульет Бинош, очень молодая, очень невинная, она пытается примирить свою любовь с отчуждением любимого. Не знаю, случилось это намеренно или спонтанно, но картина крепко связана с Ингмаром Бергманом. Уже упомянутая Лена Олин играла у великого шведского мастера. Эрланд Юзефсон, как известно, самый любимый актёр Бергмана, появляется в роли посла в “Невыносимой лёгкости бытия”. Ну и наконец оператор Свен Нюквист не позволит забыть яркие сочные ландшафты Чехии.

Судя по всему, персонажи фильма, постоянно занимаются любовью, чтобы забыть о драме повседневности, которая разыгрывается за окном. Для них секс это бегство от действительности, и тут они явно преуспевают. Несмотря на то, что фильм «Невыносимая лёгкость бытия» снискал определённую славу, он, всё-таки, рассказывает не совсем однозначную историю. В нём есть грусть об ушедшем времени, об идеалах юности, о потерях и, конечно, любви. А как же без неё?

Прощай, «Антонов»: на Украине ликвидируют легендарный авиаконцерн

Александр Хроленко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

На Украине под благовидным предлогом ликвидируют всемирно известный концерн «Антонов», и этот процесс отражает суть украинского пути в Европу. Основные ориентиры на этом пути — антиистория, антицивилизация, антииндустриализация. Сосредоточимся на последнем.

Правительство Украины создало специальную комиссию, которая займется окончательной ликвидацией концерна «Антонов» в связи с его переходом в состав «Укроборонпрома». В течение двух месяцев предприятие и связанные с ним структуры будут расформированы. Вроде бы это не уничтожение, а реструктуризация, которая должна усилить украинскую авиационную отрасль, интегрировать ее в мировой рынок.

Имеются планы выпуска нового транспортного самолета Ан-178. Украинская сторона предложила американцам выпускать совместную модель Ан-77, которая могла бы занять нишу между военно-транспортным самолетом Lockheed C-130 Hercules и стратегическим Boeing C-17 Globemaster III. Киев также рекомендовал президенту США Дональду Трампу использовать «Антонов» в качестве борта номер один. Однако конкуренты-авиастроители на Западе не нужны. Реальность выглядит сурово.

В 2020-м Киев прекратил военно-техническое сотрудничество с Москвой, украинский президент Петр Порошенко ввел в действие дополнительное (секретное) военное решение СНБО. И вскоре на предприятии «Антонов» закончился запас российских комплектующих — два ближнемагистральных пассажирских самолета, Ан-148 и Ан-158 оказались на конвейере последними.

Жизнь на предприятии продолжается за счет ремонта и модернизации подержанной авиатехники. В 2020 году не выпущено ни одной новой машины. При этом «Антонов» остался должен Министерству обороны России 180 миллионов рублей неустойки за срыв опытно-конструкторских работ по самолету Ан-70.

Очевидно, болезненный переход украинского авиастроения под крышу «Укроборонпрома» проблем не решит.

И права мечта, что им лгала

Киев полон иллюзий. Кроме «борта №1», предлагает Соединенным Штатам космические ракетные двигатели (на замену российским). Однако после взрыва на стартовой площадке американской ракеты Antares с украинскими двигателями и аналогичного инцидента на третьей минуте полета американской ракеты Falcon 9 с украинской модификацией советского двигателя НК-33 и авиакосмические идеи Киева, и украинский ОПК в целом выглядят неубедительно.

В полной мере ощутили этот креатив и в китайской компании Aerospace Industry Corporation of China (AICC). Сразу после подписания Соглашения о сотрудничестве по программе Ан-225 «Мрия» украинская сторона опровергла передачу Китаю прав держателя сертификата типа воздушного судна. Для чего же подписывали бумаги? Антология заблуждений.

Правда, в июне 2020-го мы все же увидели в небе самолет-демонстратор Ан-132D, произведенный совместно с саудовской компанией Taqnia Aeronautics. О странном интересе Эр-Рияда к украинским разработкам ранее сообщали. Неудивительно, что Саудовская Аравия обладает правом интеллектуальной собственности и конструкторскими чертежами Ан-132D. Новый самолет имеет британские пропеллеры, американскую авионику, канадские двигатели и много еще чего «с миру по нитке». При этом специалисты полагают, что демонстратор Ан-132D не слишком отличается от сорокалетнего Ан-32. Вероятно, главное его достоинство — отсутствие российских комплектующих.

На этом фоне кажется парадоксальным провал программы Ан-148 — на Украине за много лет выпущено всего четыре серийных самолета. Два из них продали Северной Корее, остальные используются в интересах первых лиц Незалежной. Сегодня просто не верится, что в 2020 году по программе Ан-148 взаимодействовали более 240 предприятий из 14 стран.

Многообещающей казалась и совместная работа по военно-транспортному самолету Ан-178 (соотношение затрат России и Украины составляло 53% и 41% соответственно). Прежний руководитель концерна «Антонов» Герой Украины Дмитрий Кива считал Россию главным стратегическим партнером, оценивал российский рынок сбыта в 590 единиц Ан-148 и 400 единиц Ан-178 — до 2020 года. Вероятно, поэтому легендарный авиаконструктор оказался лишним в украинском авиастроении сразу после государственного переворота 2020 года в Киеве. С прошлого года Дмитрий Кива живет и трудится в Азербайджане.

До недавнего времени концерн «Антонов» планировал выпускать беспилотные летательные аппараты по заказу ВСУ. Потянет ли эту задачу под крышей «Укроборонпрома»?

Сибирские корни «Руслана»

Прямой финансовой поддержки со стороны государства «Антонов» не получает уже многие годы украинской независимости. Как уже отмечалось ранее, выживает за счет ремонтов-модернизаций да работы подразделения «Авиалинии Антонова». Однако до последних дней концерн «Антонов» настойчиво стремился сохранить полный цикл проектирования, производства и послепродажной поддержки современных летательных аппаратов (этим могут похвастать немногие страны мира). Предприятие объединяло конструкторское бюро, лаборатории, экспериментальный завод, испытательный комплекс. И до 2020 года по всем показателям оставалось лучшим в украинском авиапроме.

Невыносимая легкость бытия

“Невыносимая Легкость Бытия” — группа, исполняющая философский софт-рок, мелодика которого скрыта в музыке текстов и игре смыслов. Изюминка проекта — яркие и мелодичные соло на трубе.

Ярослав Трофимов, Руководитель проекта в НЛО: Новые Лица Одессы, Владелец социального клуба “Перрон #7”, г.Одесса

Музыкальный проект Невыносимая легкость бытия основан на концепции двойственности нашего мира, борьбе и единстве противоположностей, на идеи неизбежного исчезновения, которое, с одной стороны, дает возможность жить легко, так как любая ошибка перестает иметь значение за гранью жизни и, в то же время, невыносимую тяжесть, т.к. каждый наш шаг становится фатальным и мы ничего не сможем изменить или исправить, тем самым неся колоссальный груз ответственности. Участники проекта, как это бывает, собрались, движимые силами добра и любви к музыке, совершенно случайно, поджемили, поговорили и поняли, что только смерть разлучит нас, ну или просто все надоест. Каждый из нас стремится выразить свое отношение к миру посредством музыки и здесь не важен жанр в котором мы играем сейчас, мы как разные атомы взаимодействуем и создаем новую молекулу нового вещества с новыми интересными свойствами, с новыми устремлениями и чаяниями. Основу нашей музыки составляет музыка скрытая в текстах, игра смыслов и образов, эротизм и сатира, тонкое чутье и грубый примитивизм. Мы хотим поделиться со слушателями нашими чувствами и даже не поделиться, а обменяться! Поговорить вместе об одном — что что каждый из нас может сделать для близких людей, чтобы их жизнь стала чуточку легче, интереснее, ценнее, осмысленней и счастливее.

Это должен знать каждый водитель:  Volkswagen Passat Alltrack. Авто-портфолио
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Всё про автомобили
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: